martin glvac

Štefan Hríb sa znova snaží vyrobiť zo seba obeť.  Za pozvanie právoplatne odsúdených vrahov v kauze Cervanová v jeho relácii na RTVS mu chce Rada pre vysielanie a retransmisiu udeliť pokutu, on však spochybňuje morálnu autoritu úradníkov a pýta sa, či majú svedomie. Pán Hríb a vy ho máte?  Kto ste? Sudca? Sama spravodlivosť? Alebo zákon? Kto vám dal právo súdiť?  Je nekorektné, že za asistencie falošnej mediálnej solidarity sa snažíte manipulovať  mienkou ľudí a skresľujete fakty. A dokonca sa to usilujete dostať do polohy, že za tým môže byť snaha, aby sa vaša relácia vytratila z televízie. Skutočne trápne podozrenie z konšpirácie. Podobným spôsobom kedysi hral na city Vladimír Mečiar, iste si pamätáte, aj on sa rád pasoval do roly obete a trpel paranoiou, že mu chce niekto ublížiť.

Ale k veci. Keď odvysielal Štefan Hríb reláciu s právoplatne odsúdenými, akokoľvek môžu byť pre neho nevinní, odhovárali ma, aby som nereagoval. Vraj preto, že sa možno proti mne obráti verejná mienka, pretože mi to Hríb zráta akonáhle bude mať príležitosť (aj sa to stalo v jeho časopise). Odmietol som, pretože pri podobných pokusoch nikdy ticho nebudem. V normálnej spoločnosti nie je v poriadku, aby sme umožnili nadávať sudcom vo verejnoprávnej televízii.  A presnejšie, aby vrahovia v priamom prenose nadávali sudcom. To je jednoducho neprípustné. Štefan Hríb sa však celú dobu snaží vytvoriť dojem o objektívnosti relácie, keď tvrdí, že pozval sudcu aj prokurátora, ktorí samozrejme neprišli. No zrejme podceňuje ľudí, keď z nich takto chce robiť hlupákov. Neviem napríklad o tom, že by v Spojených štátoch  bežne pozývali odsúdených, aby sa sporili v televízii so sudcami, že sú nevinní. No to je jednoducho nonsens. Lebo ak si myslíte, že na Slovensku sme hlúpi a funguje to inak, tak potom si naozaj nabudúce zavolajte do relácie Karola Mella, Adamča a iných mafiánov, ktorí o sebe tiež tvrdia, že sú nevinní a je to voči nim celé zmanipulované.

Akýkoľvek názor môžete mať na  protagonistov kauzy Cervanová, sú pravoplatne odsúdení ako vrahovia a to sa teraz nedá obísť. Hríb sa pokúša spochybniť rozsudok aj tým, že o vine odsúdených rozhodol súd za komunistického režimu. Po revolúcii, v demokratickom režime pán Hríb súd rozhodoval znova a verdikt potvrdil aj po druhýkrát. Ide  o právoplatne odsúdených vrahov v dvoch režimoch, deti komunistických papalášov z ktorých jeden bol podmienečne prepustený na slobodu.

Ale to iste viete. De iure sú vinní a tak či chcete, alebo nie k nim treba aj pristupovať. Môžete pochybovať o rozsudku, to je v poriadku a pokojne to medializujte, robte to však napríklad vo vašom časopise, nepoužívajte na to verejnoprávnu televíziu.

Rada pre vysielanie a retransmisiu mala na reláciu rozdielny názor ako Štefan Hríb. Ten na svoju obranu vytiahol akúsi báchorku o tom, či sme v Kórejskej ľudovo demokratickej republike?  A len preto, že sa mu rozhodnutie nepáči. V KĽDR by si Štefan Hríb podobnú reláciu síce nemohol vôbec dovoliť, ale na druhej strane, keď sa nad tým zamyslím, manipulatívnosťou by za predstaviteľmi tejto krajiny možno nezaostával.

A keď už sme pri objektívnosti, moju kritiku relácie s odsúdeným v parlamente mi pán Hríb, podľa očakávaní , samozrejme nedaroval. Presnejšie jeden z jeho ,, nezaujatých“ kolegov si ma  podal v najbližšom vydaní Hríbovho časopisu, v komentári. Vyčítal  mi tam aj môjho dedka. A naozaj nekorektne pospájal, čo sa mu hodilo. Len vám zostala gloriola okolo hlavy. Tak presne takí ste vy objektívni pán Hríb. Pomstíte sa znova?

Teraz vám hrozí 50 – tisícová pokuta. Budete sa možno čudovať, ale neprajem vám ju. Bol by som však celkom rád, keby ste si uvedomili, že nemáte patent na rozum, hoci ste o tom asi presvedčený. Voláte po objektívnej pravde, no vtláčate ľuďom predovšetkým tú svoju. Pekné sviatky a v Novom roku viac zdravého úsudku a sebareflexie, pán Hríb.